Guía técnica · comportamiento bajo compresión

Recuperación elástica y compresión permanente en materiales de juntas

Guía técnica orientativa para seleccionar materiales de junta cuando la estanqueidad depende de conservar espesor útil y carga de sellado tras la compresión. Esta versión separa elastómeros y materiales de junta en plancha para no mezclar ensayos ni mecanismos de deformación que no son directamente comparables.

La recuperación elástica y la compresión permanente son propiedades críticas en estanqueidad, pero no deben evaluarse igual en todos los materiales. En elastómeros, el parámetro de referencia suele ser el compression set según ASTM D395 / ISO 815. En materiales de junta en plancha, lo razonable es mirar la recuperación ASTM F36 y la relajación ASTM F38. Mezclar ambos mundos en una sola escala puede llevar a conclusiones erróneas. La recuperación elástica y la compresión permanente determinan la capacidad de una junta para mantener la carga de sellado con el tiempo, especialmente en aplicaciones sometidas a temperatura, ciclos térmicos o relajación de tornillería.

Por eso esta guía no intenta dar un ranking universal cerrado. Se limita a materiales para los que sí es razonable hablar de recuperación, compresión permanente o retención de carga, y lo hace separando familias con mecanismos de deformación comparables.

Criterio editorial de esta guía: Cuando no existe una base suficientemente comparable o contrastada, se prefiere no clasificar el material antes que publicar un valor dudoso.

Qué resuelve esta guía

  • Distinguir entre recuperación elástica y compresión permanente según el tipo de material de junta.
  • Evitar comparaciones incorrectas entre elastómeros compactos y materiales de junta en plancha.
  • Interpretar correctamente ensayos como compression set, ASTM F36 y ASTM F38.
  • Priorizar materiales con mejor capacidad de recuperación cuando la aplicación exige mantener carga y estanqueidad a lo largo del tiempo.

Índice de contenidos

Elastómeros compactos

NBR, EPDM, FKM, VMQ (silicona) y CR (neopreno), porque en ellos el compression set y la capacidad de retorno del material son propiedades clave de sellado.

Materiales de junta en plancha

Cartón comprimido, grafito expandido reforzado y PTFE / ePTFE para juntas, porque existen datos comparables de recuperación ASTM F36 y relajación ASTM F38 en fichas técnicas de fabricantes.

Fuera de la tabla principal: materiales metálicos y semi-metálicos, porque su mecanismo principal de sellado no depende de recuperación elástica del material; materiales celulares, porque su resultado depende mucho de densidad, estructura de celda y formulación concreta y es más difícil establecer una comparativa general sólida sin una base específica de producto.

En elastómeros, una compresión permanente más baja suele significar mejor conservación del espesor útil y mejor mantenimiento de la carga de sellado. La tabla no da «recuperación elástica exacta», sino una lectura técnica razonable a partir del compression set y del comportamiento típico de sellado.

Material Dato de referencia publicado Lectura técnica orientativa Uso de la guía
FKM Compression set 24 h / 175 °C: < 20% en calidades estándar de Trelleborg Muy favorable Buena retención de carga comparativa dentro de los elastómeros habituales.
EPDM Compression set 24 h / 100 °C: < 20%; 24 h / 150 °C: < 30% en calidades estándar de Trelleborg Favorable Buen equilibrio entre recuperación y estabilidad en muchas aplicaciones estáticas.
NBR Ejemplos Parker / Parker-Marco: 22 h a 302-347 °F aprox. 23-27% según grado Media-alta Comportamiento correcto, pero normalmente menos robusto que FKM en servicio severo.
CR (neopreno) Ejemplo Parker ParFab: Compression set D395 máx. 25% a 100 °C para grado C7025 Media Útil en aplicaciones generales, sin destacar especialmente frente a FKM o EPDM.
VMQ (silicona) Compression set 24 h / 175 °C: < 35% en calidades estándar de Trelleborg Media-baja No es la mejor opción cuando el problema principal es conservar carga tras compresión prolongada.
Lectura rápida: dentro de esta guía, FKM y EPDM salen mejor posicionados que VMQ cuando la prioridad es mantener carga de sellado. Esto no significa que siempre «sellen mejor» en cualquier aplicación, sino que su comportamiento frente a deformación permanente suele ser más favorable.

Aquí sí tiene sentido hablar de recuperación ASTM F36, porque son materiales de junta en plancha ensayados con esa norma. Aun así, el dato sigue siendo dependiente del producto concreto y no debe extrapolarse a toda una familia sin matices.

Material / referencia representativa Recuperación ASTM F36 publicada Lectura técnica orientativa Comentario
Cartón comprimido técnico
Referencias representativas Garlock BLUE-GARD / Style 2500
40-50% Media-alta No es «elástico» como un caucho, pero muchos cartones comprimidos técnicos muestran una recuperación ASTM F36 claramente superior a la del grafito flexible reforzado.
ePTFE para juntas
Referencias Teadit / PTFE expanded gasket sheet
30-40% Media Suele ofrecer una recuperación mejor que el PTFE estructurado más rígido y un comportamiento muy interesante frente a creep.
PTFE estructurado / modificado para junta
Ejemplo Garlock GYLON 3545
15-30% Media-baja Mejora claramente al PTFE virgen en servicio real, pero no debe tratarse como un elastómero.
Grafito expandido reforzado
Referencias Garlock 3128 / Teadit APX2
15-20% Baja Buena compresibilidad y gran estabilidad del sello, pero recuperación F36 limitada. No debe presentarse como «alta recuperación elástica».
Importante: el grafito flexible puede sellar muy bien en bridas, pero eso no significa que tenga una recuperación elástica alta. Su rendimiento viene más de su compresibilidad, conformabilidad y estabilidad térmica que de un retorno elástico comparable al de un elastómero.
  • No mezclar ASTM D395 con ASTM F36 como si fueran la misma propiedad. Uno describe deformación permanente en elastómeros; el otro describe compresibilidad y recuperación de juntas en plancha.
  • Una junta puede sellar bien sin tener gran recuperación elástica. El grafito es el ejemplo clásico.
  • Una buena recuperación de ensayo no sustituye el diseño de cierre. Tornillería, acabado superficial, espesor, temperatura y ciclos térmicos siguen siendo decisivos.
  • En PTFE y ePTFE, la discusión real es creep / cold flow. Por eso conviene mirar también retención de carga y relajación, no solo recuperación.

Silicona (VMQ)

Muy útil por temperatura y flexibilidad, pero no suele ser la mejor familia si la prioridad es minimizar deformación permanente bajo compresión prolongada.

FKM

Suele situarse entre los elastómeros más sólidos cuando importa conservar carga de sellado, especialmente frente a temperatura elevada.

Cartón comprimido

Puede mostrar recuperación ASTM F36 relativamente alta para ser una plancha, pero eso no debe confundirse con comportamiento elastomérico puro.

Grafito reforzado

No destaca por recuperación ASTM F36, sino por servicio severo, temperatura, conformabilidad y buen sellado en bridas cuando el montaje es correcto.

¿Qué diferencia hay entre recuperación elástica y compresión permanente en una junta?

La recuperación elástica describe la capacidad del material para volver a su espesor original después de ser comprimido. La compresión permanente o compression set mide la deformación que permanece tras retirar la carga. Un material con compresión permanente baja suele conservar mejor la carga de sellado con el tiempo.

¿Por qué es importante la recuperación del material en una junta industrial?

Porque permite que la junta mantenga presión de contacto cuando el sistema sufre relajación de tornillos, vibraciones, tolerancias o ciclos térmicos. Si el material no recupera suficiente espesor tras la compresión, la presión de sellado disminuye y aumenta el riesgo de fuga.

¿Qué materiales suelen mantener mejor la carga de sellado en juntas elastoméricas?

Dentro de los elastómeros habituales, FKM y EPDM suelen mostrar un comportamiento más favorable frente a compresión permanente que silicona (VMQ). Eso no significa que siempre sean mejores materiales, pero sí que normalmente conservan mejor la fuerza de retorno tras compresión prolongada.

¿Por qué materiales como el grafito pueden sellar bien aunque tengan poca recuperación?

El grafito expandido sella principalmente gracias a su alta compresibilidad y a su capacidad de adaptarse a la superficie de la brida. Su eficacia no depende de recuperar espesor como un elastómero, sino de su conformabilidad, estabilidad térmica y comportamiento bajo carga.

¿La recuperación del material es el único factor que determina la estanqueidad?

No. La presión de apriete, el acabado superficial de las bridas, la temperatura, el espesor de la junta y el tipo de fluido influyen tanto o más que la recuperación del material. Por eso esta guía debe utilizarse como orientación inicial y no como criterio único de selección.

Guías técnicas relacionadas

Disclaimer técnico

Uso responsable de esta guía: la información se ofrece como orientación técnica general basada en documentación de fabricantes y ensayos comparables. No sustituye la validación final del producto concreto, ni debe utilizarse como única base para especificaciones críticas de diseño, seguridad o responsabilidad contractual.

Si tu aplicación depende de mantener carga de sellado a largo plazo, podemos ayudarte a distinguir entre compresión permanente, creep, recuperación real y comportamiento de junta en servicio.